초고령 사회, 기초연금 재정 부담 커져
고소득 노인도 수급… 형평성 논란
“필요한 이에게 더 많이” 개편 목소리

“노인이라고 다 같은 노인이 아니다. 여유 있는 사람에게까지 똑같이 기초연금을 주는 건 맞지 않다.”
국가 재정이 감당하기 어려운 속도로 기초연금 지급 대상이 늘면서, 지급 대상을 줄이고 저소득 노인에게 더 두텁게 지원하자는 주장이 힘을 얻고 있다.
전문가들은 지금처럼 70%에 달하는 노인에게 일괄 지급하는 방식이 초고령사회에서는 더 이상 유지되기 어렵다고 진단하고 있다.
현재 기초연금은 65세 이상 노인 중 소득 하위 70%에게 월 최대 34만 2510원을 지급하고 있다. 하지만 실질 소득이 높은 노인들까지 수급 대상에 포함되며 형평성 논란이 커지고 있다.
기초연금은 소득이 아닌 ‘노인 비율’에 따라 지급 대상이 정해져 있다.
이 때문에 국민연금 등으로 노후 준비가 되어 있는 베이비붐 세대가 고령층에 진입하면서, 고소득 노인도 기초연금을 받을 수 있는 구조가 됐다.
예컨대 단독가구 기준으로 월 437만 원을 벌어도 각종 공제를 적용하면 ‘소득인정액’이 228만 원 이하가 되어 기초연금 대상이 된다. 부부가구 기준으로는 월 745만 원까지도 가능하다.
시민단체와 전문가들은 “모든 노인에게 적게 주는 방식보다 정말 어려운 노인에게 더 많이 지원하는 구조가 필요하다”고 입을 모은다.
한국개발연구원(KDI)은 기초연금 수급 대상을 기준중위소득 50% 이하로 조정하면 2070년까지 연간 9조 원 이상 절감할 수 있다고 분석했다.
재정 부담 급증… 지속 가능성 위기
기초연금 제도의 가장 큰 문제는 급격한 고령화 속도와 그에 따른 재정 부담이다.
정부는 올해 기초연금 수급 인원을 약 736만 명, 예산은 26조 1000억 원으로 추산하고 있다. 이는 전체 복지 예산 중에서도 가장 큰 비중이다.
현 제도를 유지할 경우, 기초연금 지출은 2050년 46조 원, 2070년에는 43조 원에 이를 것으로 KDI는 전망했다.
2025년부터 2070년까지 누적 지출액은 무려 1900조 원에 달한다. 현재처럼 ‘전 노인을 포괄하는 지급’ 방식이 지속 가능하지 않다는 의미다.
초고령사회에 접어든 한국은 65세 이상 인구 비율이 이미 20%를 넘었다. 앞으로의 세대는 더 오래 살고, 더 많은 노후 지원이 필요하다.
하지만 생산가능인구는 줄고 있어 기초연금을 유지할 재정적 여력은 점점 줄어드는 상황이다.
전문가들은 이제 기초연금을 전 국민의 최소한의 소득을 보장하는 제도로 정비하고, 연금 전체의 지속 가능성을 위한 구조 개편에 나설 시점이라고 강조한다.
중국인. 왜? 대한민국 기초연금을 주는가? 그것만. 절감해도. 문재인이. 만들어놓은. 법. 이것을. 없애야 나라가 산다.
나도 기초연금 못받는데 누가 많이받는다고 날리고
늙으면 빨리 죽어야하는데 의료기술로
생명을 연장하고있으니 ᆢ
우리같은,저소득생활인들은,어찌살라고,이리무리한,일을하시는지,모르겟지만,정말이지너무하는거,아님니까,재발,저소득층에시는,분들을,새밀하개조사해서,저소득가정을,가지고살아가는사람들좀,살려주십시요,수고하십시요
짱개만 안챙겨줘도 많이 달라지는걸 알면서도 못고치는건 탁상정치들의 병이냐?
공감이 가는 정책으로 생각 하지만.
그 보다 더’시급한 세수 감액 정책은 나랏일 ㅎ한다는(국회의원등 고위 공직자) 이들에게 지긒되는 세수감액정책에 더 빠른 시행 해야 한다
잘못된 생각이다…젊은시절을 개떡같이 지내서 연금이나 타먹고 살아가는 사람만 연금준다면 누구나 일안하고 술이나 처먹고 놀고처먹을것이다..때론 형편없는 때론 인간에겐 경종을 울릴 필요가있다
기초연금은, 저소득층을 우선하고, 소득이
많은 사람은, 제외 시켜도 무방합니다,
그 보다 더 지급은 못할 망정.
어쩠거나 잘 하던 정책을.
왜. 부유세 감액 정책으로 바뀠는지.
또 종부세 정책이 강화되어 세
수를 그 만큼 늘리는 방법으로 해야죵,
부자만 더 잘 살게 한 세수정책도
바뀌어야 하지 않을까
작은금액이라도 다받는게 좋다.젊을때 열심히 살면서 세금많이 낸 사람들에게도 다 같이 주는게 정상이다