“은행만 믿었는데…” 눈 뜨고 ‘전 재산’ 털렸다, 1만 명 넘게 울릴 동안 뭐 했나?

댓글 3

📝 AI 요약 보기

AI로 자동 요약된 내용입니다. 자세한 내용은 본문을 확인해주세요.

  • 최근 5년간 15만 개의 사기 계좌 정지
  • 보이스피싱 피해, 은행도 책임질 필요
  • 사전 차단의 중요성 강조

보이스피싱 피해가 심각해지면서, 정부는 은행도 일정 부분 책임을 지도록 하고 있다.

  • 올 1분기에만 1만 개 넘는 사기 계좌가 정지됐다.
  • 금융위원회는 ‘무과실 배상제’ 도입을 추진 중이다.
  • 해외 사례를 참고하여 은행의 책임 확대를 고려 중이다.
  • 사전 차단을 위한 AI 플랫폼 구축 계획 발표

보이스피싱 문제가 심각해지면서 최근 5년 동안 15만 개의 사기 계좌가 정지되었다. 피해자들의 고통은 개인의 실수로만 치부하기 어려운 상황이다.

이에 따라 금융위원회는 보이스피싱 피해에 대해 은행들이 책임을 일부 부담하도록 ‘무과실 배상제’를 추진하고 있다. 이는 피해자가 송금했더라도 은행이 사전 조치를 하지 못한 경우 책임을 지게 하는 제도다.

  • 국민은행은 3만 4천여 개의 계좌를 차단했다.
  • 영국과 싱가포르는 이미 은행이 피해 배상 책임을 지도록 하는 제도를 갖췄다.
  • 정부는 AI 기술을 활용해 사기 계좌를 사전에 차단하는 시스템을 계획하고 있다.
  • 지방은행에서도 사기 계좌 증가세가 뚜렷하다.
5년 동안 15만 개 묶인 사기 계좌
이제 은행도 함께 책임져야 한다
은행
보이스피싱 계좌 차단 / 출처 : 게티이미지뱅크 (이해를 돕기 위한 이미지)

보이스피싱 계좌가 최근 5년 동안 무려 15만 개 넘게 묶였다는 사실이 전해졌다.

올 1분기에만 1만 개 넘는 계좌가 추가로 정지됐고, 국회가 11일 발표한 자료에 따르면 국민은행이 가장 많은 3만 4천여 개를 차단했다.

2025년 상반기에만 이미 1만 2천 명 이상의 국민이 보이스피싱 피해를 입은 것으로 나타났다.

“통화 한 번 잘못했더니 돈이 사라졌다”는 피해자들의 절규는 이제 단순한 개인의 실수라기보다, 사회 전체가 함께 막아야 할 구조적 문제임을 보여준다.

정부, “은행도 책임져야 한다”

보이스피싱 계좌 차단 / 출처 : 연합뉴스

금융위원회는 8월 말 보이스피싱 근절 대책을 내놓으며 ‘무과실 배상제’를 추진하겠다고 밝혔다.

피해자가 직접 송금을 했더라도 금융사가 미리 계좌를 차단하지 못했다면 피해액을 일부 또는 전부 대신 갚아야 한다는 내용이다.

지금까지는 금융사가 비밀번호 위조 등 일부 사고에만 배상했지만, 앞으로는 보이스피싱까지 폭넓게 책임지게 되는 셈이다.

💡 보이스피싱 문제가 왜 이렇게 심각한가요?

보이스피싱은 금융 사기 중 하나로, 전화나 메시지를 통해 개인 정보를 탈취하여 금전적 피해를 입히는 범죄입니다. 최근 5년 동안 15만 개의 계좌가 관련 범죄로 정지될 만큼 심각한 상황입니다.

  • 피해자는 일반적으로 금융기관을 사칭한 전화에 속아 송금을 하게 됩니다.
  • 정부는 은행이 사전에 계좌를 차단하지 못한 경우, 일정 책임을 지도록 하는 방안을 추진 중입니다.
  • AI 기술을 활용한 사전 차단 시스템 개발이 중요한 이유입니다.

영국은 은행끼리 절반씩 배상하고, 싱가포르는 은행이 1순위 책임을 지도록 이미 제도를 바꿨다. 정부는 “AI 기술이 범죄에 악용되는 만큼 금융사도 전문성을 바탕으로 적극 대응해야 한다”는 점을 강조했다.

그러나 현장 반응은 싸늘하다. 은행권에서는 “수사기관도 못 잡은 범죄를 은행이 대신 갚으라는 건 억지”라는 불만이 나온다.

보이스피싱 계좌 차단 / 출처 : 게티이미지뱅크 (이해를 돕기 위한 이미지)

실제로 창구 직원들이 피해자에게 연락해도 이미 범죄자에게 세뇌된 경우가 많아 “내가 책임질 테니 이체하겠다”는 답만 돌아온다고 한다.

은행 입장에서는 직원이 수시간 설득해야 하지만 현실적으로 감당하기 어렵다는 것이다. 게다가 배상 범위, 한도, 소비자가 ‘무과실’임을 어떻게 입증할지 등 풀어야 할 숙제가 많다.

지방은행에서도 사기 계좌가 꾸준히 늘고 있다는 점은 문제의 심각성을 보여준다. 2020년 이후 부산·광주·제주·전북·경남은행에서만 9천 개가 넘는 계좌가 정지됐고, 최근엔 증가 속도가 더 빨라지고 있다.

🗳 의견을 들려주세요

은행이 보이스피싱 책임을 함께 져야 할까?

답은 ‘사전 차단’에 달려 있다

정부는 단순히 돈을 대신 갚는 데 그치지 않고, 아예 피해가 발생하기 전 막겠다는 계획도 내놨다.

보이스피싱 계좌 차단 / 출처 : 연합뉴스

전 금융사, 통신사, 수사기관이 정보를 공유하는 ‘보이스피싱 AI 플랫폼’을 만들어 의심 계좌를 즉시 정지시키고, 피해자에게는 경고 문자를 보내며, 통신 회선까지 차단하겠다는 것이다.

가상자산 거래소를 통한 신종 수법도 같은 방식으로 막겠다는 방침이다.

결국 관건은 얼마나 빨리, 얼마나 촘촘히 범죄를 잡아내느냐에 달려 있다. 계좌 15만 개가 멈춘 현실은 ‘사후 배상’보다 ‘사전 차단’이 훨씬 더 중요하다는 사실을 분명히 말해준다.

피해자들이 “뒤늦은 환급보다 애초에 막아주는 게 더 절실하다”는 목소리를 내는 것도 같은 이유다.

Copyright ⓒ 이콘밍글. All rights reserved. 무단 전재, 재배포 금지

3

  1. 은행이라는 곳이 책임지는 일은 안 하는 곳이다.그래서 퇴직하면 일반회사에 재취업이 안된다.이제 은행도 책임지면 서로 보완해서 피해를 최소화 할 수 있다.

    응답
  2. 저도 당한 적이 있는데, 사기가 아니라고 믿으니까,은행에서 처음 돈보내는데 금액이 많다는 한줄 경고만 하는데, 이걸 어찌해야 하는지? 저도 한줄 경고를 무시하고 돈을 보냈으니까 ᆢ

    응답
Exit mobile version